Բնակարանային խնդիր. Կենդանիներ թույլ չեն տալիս

Ես ստանում եմ բոլոր նամակներից, որոնցից ամենաշատ ցավագին մարդիկ են այն մարդիկ, ովքեր ստիպված են հրաժարվել իրենց կատուներից `բնակարանային խնդիրների պատճառով: Տանտերերը թույլ չեն տա կենդանիներին կամ տանտերերին միավորվել կենդանիների սահմանափակումները կամ արգելող կանոնները, եւ հիմա ինչ-որ մեկը ստիպված է որոշում կայացնել, հաճախ զգուշությամբ նախազգուշացնելով `հրաժարվել իրենց կատվից կամ փորձել գտնել նոր տուն: Շատ տարիներ առաջ ես նույն երկընտրանքի առաջ կանգնած էի:

Ես բախտավոր էի, որ ընկեր ունեի, պատրաստակամորեն հոգ տանել իմ կատուին, մինչեւ որ կարողանամ գտնել մեկ այլ, ավելի հարմարավետ բնակարան:

Ոչ բոլորն են բախտավոր: Կալիֆորնիայում, որտեղ ես ապրում եմ, Սանտա Կլարայի մարդասիրական ընկերությունը հայտարարել է, որ այս տարվա հունվարից մինչեւ մայիս ընկած ժամանակահատվածում հասարակության կացարաններում բերված կատուների ավելի քան 26 տոկոսը եւ շների 25.9 տոկոսը տվել են տանտիրոջ պահանջները: Հետազոտողները գտնում են, որ եթե վարձակալության բոլոր տները թույլատրեն կենդանիներ, մոտ 6.5 մլն կենդանիներ կարող են տեղավորվել տներում:

Այնուամենայնիվ, այն մարդիկ, ովքեր ապրում են վարձակալության պայմաններում, սովորաբար պետք է հետեւեն տանտիրոջ կանոններին, որոնք շատ դեպքերում ներառում են « Ոչ կենդանիներ» : Արդարություն, թե ոչ, գույքային սեփականատերերը իրավունք ունեն կիրառելու այնպիսի կանոններ, որոնք ուղղված են իրենց գույքը վնասից պաշտպանելու համար, եւ նախկին «վատ կենդանիների սեփականատերերի» պատճառով վարձակալության իրավունքի մեծ մասի սեփականատերերը ունեն «օրինական» կենդանիներ:

Թեեւ բնակարանային օրենսդրությունը պահանջում է տանտեր, թույլ տալու, որ ձեր տանը «հանգիստ վայելեք», դա չի ներառում ընտանի կենդանիների իրավունք, շատ դեպքերում:

Օգնություն տարեցների եւ հաշմանդամների համար

Դրանցից մեկ բացառություն է դրված 1980 թ. Ֆեդերատիվ Pet օրենքում, որը թույլ է տալիս անապահով անձանց եւ տարեցներին, որոնք ապրում են ոչ ֆիրմային աջակցություն ստացած ոչ բնակարանային վարձակալված բնակարաններում, ընդհանուր սեփականություն ունենալու կամ պահելու համար, ներառյալ շների եւ կատուների:

Սեփականատերերը եւ ղեկավարները կարող են պահանջել ընտանի կենդանիների ավանդներ եւ / կամ կենդանիների պահպանության ողջամիտ կանոններ: Դաշնային արդարացի բնակարանային օրենսդրությունը նաեւ արգելում է խտրականությունը HUD- ի աջակցությամբ բնակվող բնակարաններում ապրող տարեցների եւ հաշմանդամների նկատմամբ.

• Սեփականատերը / գործակալը կարող է չկիրառել կամ չկիրառել տնային կենդանիների կանոնները, որոնք մշակվել են սույն ուղեցույցի 4-րդ բաժնի համաձայն, հաշմանդամություն ունեցող անձանց խնամքի կարիք ունեցող անձանց (օրինակ, ուղեղի շների համար տեսողության խանգարումներ ունեցող անձանց համար, , եւ քրոնիկական հոգեկան հիվանդությամբ ապրող անձանց կենսական կենսաբանական զգացմունքները):
• Այս ակտի տակ «կենդանիների կանոնների» սահմանումը ներառում է `ավանդի որոշ դեպքերում աստիճանաբար կուտակման համար նախատեսված փոխհատուցվող կենսաթոշակային ավանդի վճարման պահանջները. կենդանական թափոնների հեռացման համար կենդանու սեփականատիրոջ համար, որը չի կարողանում հեռացնել կենդանական թափոնները. կենդանիների խնամքի չափանիշները, որոնք սահմանափակված են վարձակալի միավորի վիճակը պաշտպանելու համար, spaying / neutering մի շուն կամ կատու; արգելվում են ընտանի կենդանիները սահմանված ընդհանուր տարածքներից; Ժամանակի երկարության սահմանափակումները կենդանիները կարող են անտարբեր մնալ բնակելի շենքում: հսկողության աղմուկի եւ հոտի պատճառով կենդանիների; եւ կենդանիների արտոնագրումը տեղական կամ պետական ​​օրենքների կամ կանոնակարգերի համաձայն:

Նշենք, որ այս օրենքների համաձայն սահմանված «անգործունակությունը» ներառում է մտավոր անբավարարություն եւ այլ ֆիզիկական հաշմանդամություն: Հաջորդ բաժնում նշված գործը լավ օրինակ է:

Հաջորդ> Santiago vs Soto

Այլ տեղական օրենքները նաեւ թույլ չեն տալիս հաշմանդամություն ունեցող անձանց նկատմամբ խտրականությունը: Չիկագոյի քաղաքն ընդունեց Արդար Բնակարանային Օրենսդրությունը (FHO): Սանտյագո-ի Soto- ում մտավոր հաշմանդամ վարձակալը, Ռեյալդո Սանտիագոն, խանգարում էր մի շուն ունենալուն, որը իր հոգեկան առողջության համար անհրաժեշտ էր իր հոգեկան առողջության համար, բնակելի համալիրի «Ընտրական կոմիտե» կողմից, որտեղ նա բնակվել էր: Հայցվորի գտնելու համար Չիկագոյի Մարդկային հարաբերությունների հանձնաժողովը այսպես ասաց.

Նույնիսկ առանց կանոնակարգի հղումների, ՖՀՕ-ն պետք է մեկնաբանվի որպես մանդատ, որ տանտերը «ողջամտորեն տեղավորի» հաշմանդամի հատուկ կարիքները, հանելով խոչընդոտները, ինչպիսիք են «ոչ կենդանիների կանոնը», որտեղ անհրաժեշտ է թույլատրել հաշմանդամ օգտագործել եւ վայելել իրենց բնակարանները: Անբավարար տեղակայումը, եթե այդպիսի կացարանը տանտիրոջի համար անհարկի դժվարություն ստեղծի, հաշմանդամության հիմքով «խտրականություն» է ստեղծում ...

Հանձնաժողովը գտնում է, որ Reinaldo- ի շունի կարիքը կարող է իրեն համարժեք լինել որպես շաքարախտի ինսուլինի անհրաժեշտություն: Դոկտոր Սանչեսի 1990 թ. Դեկտեմբերի 21-ի նամակը պատասխանողին տեղեկացրեց, որ Ռեյնալդոն ունի մտավոր անաշխատունակություն եւ նրա հոգեբանական վիճակը շատ մեծ օգուտ կստանա շուն ունենալով: Ինչ կարիք պետք է ունենա հաշմանդամը բնակվելու համար: Պատասխանողը մեզ կստիպի, որ արդարացնի բնակարանները, բողոքարկողը պետք է ցույց տա, որ առանց տեղաբաշխման նա լիովին չի կարող ապրել բնակարանում: Սա համապատասխան ստանդարտ չէ: Տեսողական խանգարումներ ունեցող վարձակալը կարող էր բնակարանով ապրել առանց աջակցության շուն: Անուղղակի սայլակով վարձակալը կարող է հասկանալ բնակելի վայրում, որը լիովին հասանելի չէ: Իրական հարցն այն չէ, թե արդյոք հաշմանդամ քաղաքացիները պետք է կարողանան հաղթահարել իրենց բնակարաններից օգտվելու խոչընդոտները. այն է, արդյոք այդ խոչընդոտների վերացումը թույլ կտա նրանց ավելի լիարժեք եւ հեշտությամբ օգտագործել եւ վայելել բնակարանները:
Սանտիագո ընդդեմ Սոթոյի

Հանձնաժողովը գտնում է, որ պատասխանողը խախտել է ՀՔԾ-ն `հրաժարվելով բավարար հիմունքով դիմումատուի մտավոր հաշմանդամությանը:

Ի դեպ, Reinaldo- ն ոչ միայն պարգեւատրվել էր շուն ունենալ, այլեւ դատական ​​ծախսերի, բժշկական ծախսերի փոխհատուցման եւ 25,000 դոլարի «ցավ եւ տառապանք» դատավճիռ:

¹ HSUS «Վարձույթ կենդանիների հետ»

Հաջորդ> Նույնիսկ սեփականատերերը միշտ չէ, որ ազատ են

Ստուգեք Շրջանի օրենքները եւ CC & R- ը, նախքան գնելը

Հակառակ Ամերիկայի երազանքին կամ հին ասացվածքին. «Մարդու տունը նրա ամրոցն է», տնային սեփականությունը միշտ չէ, որ մեզ ազատում է խտրականությունից: Տնային սեփականատերերի ասոցիացիաները կարող են CC & Rs- ին սահմանափակել մի տնային տնտեսության թույլատրելի կենդանիների քանակը կամ իրականում արգելել ցանկացած կենդանի: Վերջինս ավելի տարածված է համատիրության ասոցիացիաներում: Այն պահանջում է տան կամ համատիրության հեռանկարային գնորդ, պահանջելու եւ զգուշորեն կարդալ բոլոր CC & R- ի եւ այլ տան սեփականատերերի փաստաթղթերը ` նախքան պարտավորեցնելու իր պարտավորությունը:

Հակառակ դեպքում, հետագայում կարող եք պայքարել ձեր իրավունքի դեմ պայքարելու համար, ձեր կատուներն ու շներին պահելու համար, ինչը շատ լավ է կորցնում:

Բնակարանը կենդանիների հետ

Ron Leshnower- ը, մեր Բնակարանային Վարձակալության Ուղեցույցը, գրել է այս հոդվածի հիանալի հոդվածը: Ես բարձր եմ խորհուրդ տալիս այն կարդալ եւ նույնիսկ տպագրել այն հետագա հղումների համար.

Շատ տեղական մարդկային հասարակությունները, որոնք ծանրաբեռնված են բնակարանների բացակայության համար հանձնված կենդանիների ինտիմ գիտելիքներով, կազմել են իրենց տարածքներում կենդանի բարեկեցիկ բնակարանների եւ վարձակալության ցուցակները: Ես ստորագրել եմ այս ցուցակների ռեսուրսների բաժինը, հասանելի է ստորեւ նշված հղումներով: Եթե ​​դուք երբեւէ հայտնվես այս ողբերգական իրավիճակում, ապա կարող եք գտնել այդ ռեսուրսների օգնությունը: Ոչ ոք երբեք չպետք է հրաժարվի ընտանիքից, որը կստանա այն:

Լրացուցիչ ընթերցում

• Իրավական հանրագիտարան Nolo.com- ից, ձեռք բերված տեղեկատու գրքերից:
• Ոչ շուն թույլատրված չէ Լրատու հոդվածը AWIC- ից

• HSUS "Կենդանիները Բարի գալուստ"